(相关资料图)

执行需要“力度”和“温度”

执行司法实践中通常面临“两难”境地，执行需要“力度”和“温度”。“力度”方面，需要加强执行力度以切实保障胜诉人的合法权益；“温度”方面，执行不能搞“一刀切”将被执行人逼死，需要给被执行人空间与时间去赚钱清偿债务。

执行需要“力度”

在执行实践中，法院判决执行难是一直困扰司法的老大难问题，因为被执行人往往会通过各种方法来逃避执行。比如，有些失信被执行人明明有钱，却通过假离婚、关联交易等方式提前转移财产，导致法院判决后无钱可执行；另外，有些被限制消费的被执行人利用漏洞，找“黄牛”买票乘坐飞机、高铁，规避执行。这不仅侵害胜诉当事人的合法权益，也严重损害司法公信和社会诚信。

为保障胜诉人的合法权益，体现司法公信和社会诚信，需要加强执行的“力度”。执行难主要难在查物找人，因此需要加强社会信用体系建设，同时建立大数据智能分析系统，整合被执行人移动支付、网络购物等动态数据，让逃避执行行为无处遁形，更好地保障了胜诉当事人合法权益。

为加强执行查控能力，2019年，中央全面依法治国委员会印发《关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》，要求强化执行难源头治理制度建设，建立覆盖全社会的信用交易、出资置产、缴费纳税、违法犯罪等方面信息的信用体系。目前，我国已建成一整套较完善的网络查控系统，该系统已与公安部、自然资源部以及银行业金融机构联网，基本实现对被执行人主要财产形式和相关信息的有效覆盖，极大提升了执行效率，实现了执行查控方式的根本变革。

执行需要“温度”

法院不应沦为催收的工具，在执行过程中需要“温度”。民事强制执行应当公平、合理、适当，不得超过实现执行目的所需的必要限度。因此，做到依法规范、善意文明执行，尤为重要。

执行不能一杆子打到底，需要给被执行人空间与时间去履行清偿义务。比如，对于被执行人的司法冻结上不能“一冻到底”，需要预留被执行人维持基本生活的资金；另外，在查封被执行人唯一住房中，法院可以在不影响债权实现、不构成财产价值明显贬损前提下，对能“活封”的财产不进行“死封”，使查封财产物尽其用，社会流通不因执行受阻，兼顾了各方当事人和利害关系人的合法权益，取得了良好的政治效果、法律效果与社会效果。

综上，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，执行是保障生效法律文书落实的“最后一公里”。在执行过程中需要“力度”与“温度”，在全力保障胜诉人的合法权益的同时，给予被执行人充足的空间与时间去履行清偿义务。