【资料图】

在美国采访节目中，美国国家安全顾问杰克·沙利文对外表示：不反对乌克兰打击克里米亚目标。随后对这一言论做出解释，沙利文表示：我们没有限制乌克兰对其领土进行打击，我们相信克里米亚就是乌克兰。这一言论遭到俄方驻美国大使阿纳托利·安东诺夫反驳，在采访中当众警告：乌克兰对俄罗斯克里米亚半岛的袭击将被视为对俄罗斯任何其他地区的袭击一样严重。其实这里有一个很有意思的问题，不知道大家思考过没有。

曾在2014年，克里米亚公投入俄，民众选择俄罗斯离开乌克兰。当时支持率高达96%以上，一定程度上可以说是“民心所向”，美国一直高举“民主”大旗，为什么在这个问题上却表现得不那么尊重民众意志呢？当然现在还有很多国家并不“认可”克里米亚归属俄罗斯一事，但是从另一个角度来说。不认可不代表可以“被袭击”，美国公然支持乌克兰袭击克里米亚，这本身已经脱离“归属”问题。换一种说法，乌东属于乌克兰，乌克兰轰炸乌东导致大量民众死亡就是“正义”吗？

在俄乌冲突中，为什么西方一直强调“不能袭击俄罗斯本土”，一定程度上是限制战争扩散，避免更多地区陷入战乱，更多人受到伤害。这一行为有利于区域和平，但是美国呼吁“轰炸半岛”，显然和国际声音背道而驰。简单来说，规则为弱者提供庇护和保障，而美国在尝试让乌克兰打破“规则”，向弱者开枪以此威胁“强者”。在小铁看来，美国的行为就是在教导乌克兰走上歪路，用乌东或者半岛民众的安全，绑架俄罗斯。这一行为看似有利于“乌克兰”，实则是在破坏和平稳定。

举一个很简单的例子，在美国的帮扶下，俄罗斯无法战胜日本，所以俄军就可以屠杀四岛民众，因为四岛也是“争议地区”。按照美国的逻辑做事，四岛民众就可以被当做“人质”不是吗？这种行为必然不会得到认可，就像现在美国认可轰炸克里米亚半岛一样。民众不能被当做“人质”，这是原则性问题。美国可以军援乌克兰，但是不能鼓动乌军对“争议地区”进行轰炸。

从整体局势来说，外部力量应该呼吁“和平”，尽可能限制双方的战争行为，避免更多人受到生命威胁，避免更多区域陷入战争。而不是鼓动扩大轰炸范围，加剧矛盾激化。就像俄大使说的一样：支持轰炸半岛，白宫做好核战准备。简单来说可以“支持乌克兰”，但不能支持战争扩散，让更多的人陷入不安全的环境中。话说美国这样做，让战争“全面开花”，真的有利于全球和平吗？

（文/小铁）